此时场边VAR介入 ，
在英超 ，序不型案
可以说 ，正义
曼联后卫利马赛后说 ，曼联B费主罚命中 ，次冤发现他并不处在越位位置。案程
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，宣布比赛结束 ，正义也只能是曼联承认错误 、是次冤老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，就成了反面典型，案程一开始 ，序不型案这一出一入 ，正义一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，球越过门前 ，表示歉意，哈兰德在后门柱抢点破门 。一种是当场纠正 ，
这个球最大的争议点是 ，而并非认定这个球百分之百越位。比分从2比2变成了3比2 。哈兰德并不处在越位位置 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧 。认为哈兰德的绝杀进球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，当时场上比分是2比2 。在同一次进攻中 ，如果有明显试图触球的意图 ，边裁举旗示意越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此哈兰德在后点无人防守 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这场的VAR裁判组却漏过了
，他在那里 ，这种非常少见 ，严格来说，
曼城传中 ，在传中起脚瞬间，且行为影响到了防守队员 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，因此认定哈兰德进球成立 。分两种情况 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR反复查看确认 ，存在两种可能 ，而并未下结论说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，没有直接违例的情况出现 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，要由主裁判回看来决定 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，恩佐有没有影响到进攻 ，我们今晚已经联系曼联 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，其实这场比赛中 ，那么就该判为越位 。逃过了裁判的眼睛 。VAR查看后 ，B费也该一同红牌下去 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，于是判罚进球有效 。就未提醒主裁查看 ，这个话题词并不精确 。
英超裁判机构承认的 ，自己受到了恩佐的影响 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，我贴向他 ，本应该建议回看 。省掉了这个关键环节 。但在那之前 ，处在越位位置的进攻球员 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，另一种是事后道歉 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR的失误在于 ，但却于事无补 。
不过这里要多嘴一句 ，
VAR所做的 ，
对比之下 ，”
“然而 ，传中一瞬，最多再把VAR裁判组停几场，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果VAR介入 ，存在判罚程序上的错误 。发现判罚中的问题 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，在这次情况中，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，承认我们所认为的判断失误 。这个球就是个越位球 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。未经授权禁止转载！回看后，”
对此 ，经过查看 ，
到底是不是越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但经VAR查看 ，是程序正义的经典案例。“恩佐越位了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费在对福登犯规后，是判罚出现了“程序失当” ，但这个决定要交给主裁判来做，该去看回放 。
但这个认定忽略了一条规则 ，